Tu me racontes de belles histoires ? Montre-moi déjà les faits, pour voir ! Comment trier le vrai du fake, en vérifiant les sources et les faits pour déjouer le storytelling.

En sciences, il existe différents niveaux de preuves. Un témoignage n'est pas considéré comme une preuve valable, à la différence des études scientifiques publiées dans des revues avec un comité de lecture par des pairs, et des méta analyses qui font la synthèse de toutes les études sur un sujet.

Le rasoir d'Ockham (ou Occam), un outil pratique pour le raisonnement, qui dit en gros qu'il est inutile d'avoir recours à une explication compliquée faisant appel à des hypothèses invérifiables, quand existe une explication plus simple et vérifiable.

Quand on aborde un domaine nouveau, on a vite fait de prendre la confiance. C'est normal, ça arrive à tout le monde : c'est l'effet Dunning-Kruger. Après, il y a ceux qui en sont conscients, et ceux qui continuent de faire des vidéos sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas.

Faire ses propres recherches, c'est souvent se contenter de chercher ce qu'on sait déjà, et se laisser piéger par notre biais de confirmation et par les bulles de filtres qui nous enferment dans les mêmes médias. Prendre conscience de tout ça, c'est devenir plus indépendant.

La confusion entre corrélation et causalité est à l'origine de nombreuses désinformations portant sur des données et des graphiques, en vertu du principe qu'en statistiques il y a toujours moyen de moyenner pour faire dire un peu ce qu'on veut aux chiffres.

Faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit et caricaturer leur position pour pouvoir la contrer plus facilement, c'est moche ! Mais c'est un stratagème rhétorique connu, et ça s'appelle le sophisme de l'homme de paille. Comment s'en prémunir ?

Certaines personnes placées face à des contradictions prennent une attitude butée fort rebutante. Mais il ne s'agit que du phénomène de dissonance cognitive, qui les empêche d'accepter une réalité trop différente de l'idée qu'il en avaient.

En science, on a recours à la démarche expérimentale : rien de tel qu'une expérience pour valider une hypothèse, à partir de faits concrets et mesurables, au lieu de rester sur une opinion en plastique.

En statistiques, un bon moyen de se planter ou de faire foirer son étude est d'oublier le paradoxe de Simpson, qui fait qu'un résultat observé sur tout un ensemble est parfois inversé quand on s'intéresse au résultat partie par partie.

Comment envoie-t-on des satellites en orbite ? Comment peut-on les voir du sol ? Et pourquoi les fusées ne montent-elle pas tout droit ? Comment être sûrs qu'en fait elles ne retombent pas juste un peu plus loin ?

Certaines vidéos montrent des drapeaux qui bougent sur la Lune, comme si une brise était passée dans le studio de tournage. Or le problème, c'est qu'il n'y a pas de vent dans les studios de tournage. Et sur la Lune non plus, évidemment.

Il y a des photos de la NASA soi-disant prises sur la Lune dont on pourrait croire qu'elles sont prises en studio avec un gros projecteur, si on regarde certaines ombres étranges... en oubliant certaines lois simples de la physique et de l'optique.

Il y a des photos de la NASA soi-disant prises sur la Lune dont on pourrait croire qu'elles sont prises en studio avec plusieurs projecteurs, si on oublie certaines lois simples de l'optique.

Quand certains vous expliquent que la NASA ment et que l'homme n'a pas pu marcher sur la Lune car il n'aurait pas pu traverser les ceintures de Van Hallen, rappelez-lui que Van Halen ne portait pas de ceintures, et parlez-lui des découvertes de Van Allen, qui travaillait pour la NASA.

Avec tous ces débris qui sont soi-disant en orbite autour de la Terre d'après les agences spatiales, comment se fait-il qu'il n'y en ait jamais un seul sur les photos de l'ISS ?

L'intelligence artificielle s'appuie la plupart du temps sur des réseaux de neurones, qui n'ont rien de biologique même s'ils peuvent être utiles pour préparer des falafels.

L'intelligence artificielle est capable d'apprendre à réaliser des tâches. Pour cela on entraîne des réseaux de neurones, par exemple à distinguer les grandes carottes des grosses citrouilles.

Certains outils permettent de détecter des retouches d'images par des techniques de traitement du signal. Un exemple en utilisant le filtre ELA de fotoforensics.

La technologie de l'Active Shape Model permet déjà à nos smartphones d'appliquer des filtres sur nos images en direct. En la poussant plus loin avec le face2face, on peut appliquer les expressions faciales d'une personne sur le visage d'une autre.

Le deepfake permet d'apposer le visage d'une personne dans une vidéo tournée par une autre personne, à l'aide de réseaux de neurones entraînés à nous erroner. Il va désormais falloir se méfier des vidéos, qui peuvent être falsifiées aussi facilement que l'étaient déjà les photos.

Afin de déjouer les ruses du phishing et autres tentatives d'arnaques et de piratages à base de sites détournés et d'URL sournoises, il est salutaire d'apprendre à déchiffrer les adresses web. Vite fait.

Les bases de données s'éventent, et les mots de passe se craquent. Quelques minutes pour comprendre ce qu'est le craquage par force brute et découvrir les bonnes pratiques pour protéger ses données. Vite fait.

Fini de se faire piéger par des images détournées. Il est temps que chacun apprenne les techniques de base d'autodéfense contre la manipulation par l'image !

Les scientifiques aiment bien vérifier. Du coup, quand un confrère leur avance des hypothèses sans les prouver, ça tourne à l'octogone sceptique. Une illustration à travers la fort étrange mais véridique histoire des rayons N.

Déchiffrer les courbes fourbes et les graphiques qui jouent du fifre.

Avant de faire confiance à un sondage, il y a de la marge.

À trop agiter des chiffons rouges, on risque de finir chiffonné et même tout rouge. Déjouons les stratagèmes rhétoriques grossiers et sachons garder la tête haute quand il y a débat.

Nos trous de mémoire sont-ils comme ceux du gruyère ?

Le subliminal 💖 est une perception qui 👍 n'atteint pas le seuil de la conscience. 🔔 Son usage peut être plus ou moins grossier et reste sujet à débat.

La radioactivité, un rayonnement qu'on ne voit pas mais dont on peut constater les effets.

Une explication logique de la disparition du dentifrice au radium et des préservatifs visibles dans le noir.

Comment produit-on de l'électricité avec la fission nucléaire ?

Les phénomènes aérospatiaux non identifiés existent-ils ? Dès que vous en identifiez un : PAN ! Il cesse aussitôt de l'être.

Arrondis culturels autour d'un cercle de culture.

La Terre accepte volontiers de se laisser observer la courbure, alors profitons pleinement de ce plaisir scientifique sans avoir à s'excuser platement.

Quand on essaie de changer vos yeux en passant par votre oreille, il y a forcément une arnaque quelque part.

En 1986, la France contrariée découvre que les nuages de particules soviétiques ne respectent pas la signalisation météorologique. Un retour sur ce qui est qualifié aujourd'hui de mythe du nuage de Tchernobyl qui ne s'arrête pas à la frontière.

Où l'on ne parle pas d'une variante hippique de l'astrologie, mais d'une autre forme de tromperie : les opérations de comm déguisées en mouvements citoyens sur les réseaux sociaux.

Parce qu'au bout d'un moment, sur les réseaux sociaux, on en a plein les bots.

Suffit-il de savoir papoter pour être intelligent ? Ou au moins, plus modestement, pour être déjà l'égal d'un humain ?

Nos sens sont-ils plutôt fiables ou plutôt faillibles ? Une question utile à se poser avant de ne vouloir croire que ce qu'on voit.

La nuit, les étoiles tournent. Mais pas dans le même sens au Nord et au Sud de l'équateur ! Alors, qui a raison et où se trouve le bon sens dans tout ça ?

Scruter les raies des spectres, ce n'est pas du voyeurisme spiritiste : c'est de la science. Une méthode astronomique pour tout savoir d'un objet céleste lointain.

La recette est simple : une couche de vrai, trois couches de faux, et ce durant 3 heures pour ne pas laisser à l'auditoire le temps de respirer et de rallumer son esprit critique. Une recette bien connue pour un assommage toujours garanti.

Hoth, c'est une planète de glace de Star Wars. Mais c'est aussi une véritable exoplanète, c'est-à-dire une planète hors de notre système solaire, découverte grâce à la spectroscopie et l'effet Doppler. En attendant la découverte de Falafélia.

Se retrousser les manches ne sert à rien si on a baissé les bras. Et face à la profusion des fakes faciles, reculer ne fera rien avancer.

L'intérêt des vaccins face aux épidémies, et la manière dont certains chiffres sont parfois utilisés à mauvais escient. CE N'EST PAS UNE VIDEO SUR LE VACCIN COVID.

De quoi vous mettre la puce à l'oreille lorsqu'on tentera de vous la piéger.

Sauvons notre violon des affres de la miction, en scrutant les positions : sont-ce postures, ou opinions ?

Comment vérifier que ça file bien droit sur les courbes ?

Sans voir le contexte, je ne peux... Savoir si un extrait est sérieux.

À 30 euros pour 300 amis, l'amitié est en solde sur les réseaux sociaux. (c'est juste une republication en version raccourcie d'une vidéo censurée)

Se lancer sur une moyenne glissante reste moins piégeux que de s’aventurer dans les pics et les creux.

Tu me fais du micro-trottoir ? Je veux des infos, pas des histoires.

Ne nous laissons pas démonter par les montages.

* Sur le net.

Peut-on publier un article scientifique comme on publie dans une revue people ? Avec Scilabus !

Comment faire pour que reste respirable l'ère de la post-vérité ?

Peut-on lire un article scientifique comme on lit une revue people ? Quelques clés pour "faire ses propres recherches"... dans les vraies sources de recherche. Avec Viviane, de Scilabus !

Qui attribue les notes du nutriscore ? Et peut-on parler à son responsable, parce que j'ai deux ou trois choses à lui dire ?

Comment le mode de scrutin peut-il influencer les résultats du vote ?

Faire de la science participative, ce n'est pas soumettre une théorie scientifique à l'opinion des réseaux sociaux, mais bien associer non scientifiques et professionnels pour produire de la connaissance.

Avant de parler de preuve par l'image, il convient de s'accorder sur la définition.

Les tweets et les tendances que Twitter vous affiche sont-ils bien ceux que vous souhaitiez ? Vérifiez vos paramètres !