En résumé #123 : Massage exotique ! ----- À retrouver sur le site : https://ebbh.fr/2022/08/en-resume-123-massage-exotique/ ----- Je rappelle aussi que votre soutien sur https://www.utip.io/evidencebasedbonnehumeur ou https://fr.tipeee.com/evidence-based-bonne-humeur est/serait particulièrement précieux actuellement :) 'pouvez aussi commander le recueil de l'expo du REC : 195 pages d'EBBH à lire aux toilettes (en plusieurs fois, idéalement). ]]>

En résumé #122 : Retour aux sources ! (Et aux jeux de mots laids du mois doute) À retrouver sur : https://ebbh.fr/2022/08/en-resume-122-retour-aux-sources-et-aux-jeux-de-mots-laids-du-mois-doute/ ]]>

L'écriture inclusive dans les médias : beaucoup de caricatures et peu (voire pas) de science. Corrigeons donc le tir, en répondant à un article de l'AFIS tout aussi coupable.

J'explique souvent que les articles de presse ne sont pas des sources fiables pour de multiples raisons : manque de connaissances, recherche du sensationnalisme, etc. En voici un magnifique exemple, concernant une étude mise en ligne il y a deux jours, en plein dans la thématique de l'article que j'ai publié il y a trois jours : Les auteurs disent : "Le glyphosate perturbe la flore intestinale des abeilles" (étude très critiquable -et critiquée- qui plus est). http://www.pnas.org/content/early/2018/09/18/1803880115 Le journaliste de l'Obs en conclue OKLM pour le titre de son article : "Le glyphosate serait un tueur d'abeilles" https://www.nouvelobs.com/planete/20180924.OBS2850/le-glyphosate-serait-aussi-un-tueur-d-abeilles.html Twitter du journaliste de l'Obs si vous voulez le lui faire remarquer : https://twitter.com/JP_F Critique de l'étude (qu'on ma demandée mais qui n'est pas le sujet principal): - Les doses de glyphosate, que les auteurs qualifient de réalistes, sont colossales : c'est un pesticide très adsorbé dans le sol où il sera dégradé, les grosses concentrations dans la nature sont de l'ordre de la centaine de µg/L juste après épandage, mais ici on n'hésite pas à donner 5000 voire 10000µg/L aux abeilles. - Les variations de la flore microbienne chez les abeilles sont significatives pour le groupe ayant reçu 5 mg/L, mais rien chez celles ayant reçu 10 mg/mL. Faut-il en conclure que, lorsqu'on manipule du glyphosate, il vaut mieux en mettre de grosses doses ? Les auteurs disent qu'ils ne comprennent pas ce résultat et qu'il doit provenir de mécanismes non connus, mais on peut tout autant s'interroger sur leurs résultats à 5mg/L. - In vitro, les auteurs observent une croissance ralentie chez certaines des bactéries présentes dans la flore intestinale de l'abeille. On est encore loin de pouvoir en déduire un quelconque effet sur l'abeille elle-même, alors que les auteurs évoquent dans la conclusion une possibilité de plus grande vulnérabilité aux pathogènes, qui n'a jamais été mise en évidence dans les études écotoxicologiques. Selon une étude de l'université du Texas, cet herbicide affaiblit la flore intestinale des abeilles et pourrait contribuer à l'accroissement de la mortalité de leurs colonies.

Internet rend l'information accessible au plus grand nombre, mais plus à certains qu'à d'autres. Avec la dyslexie, lire un article peut être un défi. Mais une extension Chrome/Firefox peut servir à réduire ces inégalités.

« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. » ... Vraiment ? Sont-ce vraiment les bons mots ? Et Euclide a-t-il vraiment dit ça, comme on le voit un peu partout ?

Les argumentaires en faveur de la Terre plate regorgent de curiosités. Par exemple, sur certains clichés, le soleil cache les nuages. Pour certains, c'est la preuve qu'il n'est en fait pas si loin. Qu'en est-il ?