75% de l'objectif de la campagne de réédition du recueil pour novembre est déjà atteint la première journée, et, cerise sur le gâteau, elle remonte 6eme-sur-beaucoup dans les campagnes Ulule populaires :) Ça fait chaud au cœur :) ]]>

La promo (surprise) super sympa d'Astronogeek pour mon bouquin, dans son dernier vlog ! (Jme permets de vous caler ça à 12:07 directement) https://youtu.be/bd5bSdEWqis?t=727 Rappel : campagne Ulule en cours pour financer & réserver la réédition de novembre -> https://fr.ulule.com/a-la-poursuite-de-l-esprit-critique/ Et plus, si affinités !

Salut Facebook :), Je lance une courte campagne Ulule (de 15j) pour financer & réserver la réédition du RECueil EBBH (novembre). Donc faites tourner, participez... Que l'objectif soit vite atteint... et dépassé ! :) https://fr.ulule.com/a-la-poursuite-de-l-esprit-critique/ Et plus, si affinités !

« Dérives : le rituel de sudation » a remporté une médaille d’or dans la catégorie des balados narratifs/documentaires aux New York Festivals Radio Awards. C’est avec beaucoup de surprise que j’ai appris cette nouvelle, c’est un grand honneur !   J’aimerais dédier ce prix à Chantal Lavigne, et aussi à sa famille et à […]

Pendant ce temps, sur Twitter ;) (Ouais, j'suis un peu flatté quand même) J'en profite habilement pour vous rappeler que vous prouvez pré-réserver des exemplaires de la réimpression prochaine via le formulaire sur cette page : https://ebbh.fr/a-la-poursuite-de-lesprit-critique-rec-2021-le-recueil/ ]]>

Le rôle de la recherche publique est-il de valider les théories de la biodynamie en utilisant une "sociologie" qui s'appuie sur la mécanique quantique ?

Toute une nuit pour faire intervenir les créateurs de contenu Z sur des sujets comme le 11 septembre, la recherche, la santé, le paranormal... et un Burger Quizz spécial !

Jean-Michel et Jérémy discutent de deux événements du mois de septembre 2021: la Nuit Zététique et les Rencontres de l’Esprit Critique 2021. La chaîne YouTube Scepticisme scientifique. Le Tipeee du podcast Scepticisme scientifique. Le Patreon du podcast Scepticisme scientifique.

Septembre 2021 Table ronde Esprit critique et éducation – ateliers par Denis Caroti et Nicolas Martin Quand : Samedi 18 septembre, à 16hOù ? Centre de congrès et d’exposition DIAGORA 150 Rue Pierre Gilles de Gennes 31670 Labège Et en ligne : https://www.rec2021.com/?playlist=6c2214d&video=ff1c1d0 Tout public. Soirée zététique à Toulouse – Nicolas Martin L’invité est […]]]> https://cortecs.org/la-zetetique/ateliers-esprit-critique-et-autodefense-intellectuelle/

Denis Caroti

Cela fait longtemps que la Tronche en Biais a signalé à Tipeee un problème sérieux dans sa complaisance envers les créateurs et diffuseurs de propos conspirationnistes et anti-scientifiques (les thèmes principaux de notre travail) et autres dérives idéologiques. Pour toute réponse, nous avions eu un discours qui ressemble à celui reçu par les journalistes de […]

L'article d'Elisa Thévenet offre une présentation malhonnête de mon travail avec la Tronche en Biais

Jérémy interviewe Avel Guénin-Carlut, spécialiste dans l’étude des systèmes biologiques et sociaux complexes. Avel a fondé Kairos Research dans le but d’analyser les phénomènes sociaux. On peut trouver la liste de ses publications sur le site du projet en question : https://kairos-research.org/showcase/ La chaîne YouTube Scepticisme scientifique. Le Tipeee du podcast Scepticisme scientifique. Le Patreon du podcast Scepticisme scientifique.

Jean-Michel interviewe le sociologue Paul Colin, qui a réalisé un mémoire sur la communauté sceptique francophone. La chaîne YouTube Scepticisme scientifique. Le Tipeee du podcast Scepticisme scientifique. Le Patreon du podcast Scepticisme scientifique.

Aujourd'hui nous allons voir ce qu'est l'ARN messager avec une petite analogie culinaire. Imaginez que vous ayez un très vieux livre de cuisine, très précieux, dans votre famille depuis des générations, que vous gardez dans une chambre forte tellement vous y tenez. Lorsque vous voulez faire la cuisine, vous n'allez certainement pas poser ce trésor sur le plan de travail où il risquerait d'être abimé. Une technique beaucoup plus raisonnable serait d'aller dans votre chambre forte et de recopier la recette qui vous intéresse sur un post-it et de ne ramener que ça dans la cuisine. Une fois que vous avez fait la cuisine, il ne reste plus qu'à jeter le post-it. C'est à peu près ce qui se passe dans vos cellules : dans leur noyau (la chambre forte), se trouve l'ADN (le livre de recettes). Lorsque la cellule a besoin d'exprimer un gène (cuisiner une recette), elle va d'abord en faire une copie en ARN messager (le post-it) : c'est la transcription. La copie sera envoyée à l'extérieur du noyau, dans le cytoplasme, pour y être cuisinée en une protéine (le plat final) : c'est la traduction. Une fois la protéine produite, l'ARNm est détruit. La vaccination par ARNm consiste à envoyer à vos cellules tout un tas de post-it pour qu'elles produisent la protéine désirée (appelée spike dans le cas du covid), qui servira à entrainer votre système immunitaire (on parlera de ça un autre jour). Comme tout ARNm, ceux-ci seront détruit une fois leur mission accomplie. Mais en aucun cas les post-its ainsi envoyés ne peuvent rentrer tous seuls dans la chambre forte et s'intégrer au livre de recettes. Donc, pas de risque que l'ARNm des vaccins ne viennent s'intégrer dans votre ADN : l'ARN ne peut pas entrer dans le noyau et il ne peut pas s'intégrer à de l'ADN. Vaccinez-vous ! ]]>

Cela faisait bien longtemps que je n'avais rien posté, mais la période s'y prête bien. Aujourd'hui nous allons voir pourquoi il est normal que 40% des nouveaux cas de covid en Israël soient des gens vaccinés et pourquoi cela ne remet pas en cause l'efficacité de la vaccination. Pour simplifier, imaginons que le vaccin empêche à 90% d'être infecté (c'est le cas hors variant delta). Prenons une population de 1000 individus dont 99% sont vaccinés (990 vaccinés, 10 non vaccinés). Parmi cette population, prenons 10 nouveaux cas : 9 sont vaccinés, 1 ne l'était pas. On a donc 90% des nouveaux cas qui sont des personnes vaccinées. Mais intéressons-nous maintenant au risque d'infection : - vaccinés : 9/990 = ~1% - non vaccinés : 1/10 = 10% Il y a bien 90% de chances de moins d'être contaminé. Il est donc bien possible que le vaccin protège à 90% tout en ayant 90% des cas correspondant à des personnes vaccinées ! C'est ce que l'on nomme en statistiques le paradoxe de Simpson. C'est à peu près ce qui se passe en Israël, sauf qu'il n'ont pas 99% de couverture, et que le vaccin est un peu moins efficace pour prévenir l'infection par le variant delta. Vaccinez-vous ! ]]>

Le Comité Para a eu le plaisir de recevoir Gabriel Pallarès, didacticien des sciences, docteur en sciences de l’éducation. Ses recherches portent notamment sur l’enseignement de l’argumentation et de l’esprit critique, en particulier dans le cadre des questions socioscientifiques. De nombreuses questions aujourd’hui cruciales pour le devenir de notre société mettent en jeu les sciences […]

La charge de la preuve est un argument couramment utilisé par les sceptiques. Lors d’un débat, c’est à la partie qui porte la charge de la preuve d’amener des preuves de ce qu’elle affirme, et si elle ne le fait pas, il n’y a pas de raisons d’accepter ses affirmations. Il est souvent utilisé face […]

Afin de mettre en perspective les prédictions de « CES VOYANTS QUI ONT PREDIT LE CORONAVIRUS ! », thème de la série de vidéos en cours, je vous propose qu’on regarde aujourd’hui les anticipations surprenantes de l’autrice Hamutal Shabtai, de l’éditorialiste Marc ...

J’me suis fait vacciner au P.C., parce que c’est la seule façon de se sortir de cette de pandémie-là !   Pour atteindre l’immunité collective (stade à partir duquel le virus est foutu car il ne peut plus se promener gaiement parmi nous), il faut vacciner 75 à 90% de la population. Donc chaque personne […]

MISE À JOUR – Voici deux retombées de ce projet :       ******************************************** 12 mai 2021 Depuis quelques jours, j’ai commencé à contacter en privé des personnalités connues des réseaux sociaux, célébrités et influenceurs.ceuses, dans le but de leur offrir mon soutien s’ils et elles souhaitent parler de vaccination sur leurs plateformes. Pourquoi ? […]

(message d’adieu – le site penser-critique.be reste en ligne) Cela faisait de longs mois que je n’étais plus dans l’éducation aux médias mais que je ne l’avais pas encore officialisé. Voici qui est chose faite! Je suis passée à un...

Un mot à propos de l’hormonothérapie dite bio-identique :   « Bio-identique » est un terme de marketing, pas un terme scientifique.    De plus, il n’existe pas de définition claire de ce que sont les hormones dites bio-identiques. Il peut s’agir de : médicaments commercialisés par l’industrie pharmaceutique (équivalents aux autres médicaments à base […]

« CES VOYANTS QUI ONT PREDIT LE CORONAVIRUS ! » : 2e vidéo de notre série consacrée à la pandémie 2020 de SARS-CoV-2 : a-t-elle été prédite par des voyant(e)s et des astrologues ? Si oui, quelles promesses pour l’avenir ! Si ...

Avec Elisabeth Feytit, des podcasts Méta de Choc, nous publions les entretiens que nous avons enregistrés en juin 2019. Dans une optique de métacognition, ils interrogent mon parcours d’ex-astrologue devenu sceptique. Raillée par beaucoup, l’astrologie fascine pourtant des millions de ...

Aujourd’hui, on parle de notre livre (avec Méta de Choc et La Route de la Soie – Editions ) sur le site de France 3 Régions à travers mon parcours de déconversion de l’#astrologie. Il est rappelé quelques évidences dont ...

Depuis janvier 2020, nous sommes passés à travers une multitude de rebondissements et tergiversations publiques et médiatiques en rapport à l’évaluation du danger pandémique, de la veille d’éventuelles nouvelles vagues, et des meilleurs moyens de les prévenir. Parmi ces controverses, on peut citer la question du port du masque, et du type de masque porté, …

Critique du fameux documentaire Arte 🍆🍆🍆

Je précise au besoin qu’on parle ici de la méthode scientifique, qui doit être bien sûr séparée des humains scientifiques, qui pour différentes raisons s’en éloignent parfois, consciemment ou inconsciemment et de façon plus ou moins forcée ou volontaire. Via...

20 millions investis pour sa campagne en 2019 dans pas moins de 218.000 publicités Facebook… Tout ça pour commencer à soutenir sa réélection et lutter contre la procédure de destitution (impeachment). Cet article de la RTBF est le seul que...

Le thème du dossier pédagogique de la « Semaine de la presse et des médias à l’école » du Clemi.fr cette année : « L’information sans frontières? ». Le thème n°4 (« Frontière information / communication : le cas des sciences ») est particulièrement intéressant! Lien...

En ce jour anniversaire de la naissance de Charles Darwin (le 12 février 1809), je songe à la chronique, drôle mais sérieuse, délivrée par Sophia Aram le 10 février sur la radio France Inter, notamment à ce passage croustillant : « si Darwin avait « « « respecté » » » les croyances de son …

Factfulness En 2018 a été publié le livre posthume de Hans Rosling, intitulé Factfulness. H. Rosling vous sera peut-être un nom familier si vous vous intéressez au scepticisme scientifique ou à l’étude des grands jeux de données des Nations Unies sur l’état du monde actuel (niveaux d’alphabétisation, de couverture vaccinale, etc.). Avant d’être un vulgarisateur, …

En attendant d'avoir le temps de publier du nouveau contenu, je partage cette vidéo car, déjà, ça fait toujours plaisir de voir sa bobine pour ceux qui, comme moi, ont grandi avec lui. Et,surtout, parce qu'elle illustre parfaitement ce qu'est l'esprit critique : esprit critique bien ordonné commence par soi-même.

L'écriture inclusive dans les médias : beaucoup de caricatures et peu (voire pas) de science. Corrigeons donc le tir, en répondant à un article de l'AFIS tout aussi coupable.

J'explique souvent que les articles de presse ne sont pas des sources fiables pour de multiples raisons : manque de connaissances, recherche du sensationnalisme, etc. En voici un magnifique exemple, concernant une étude mise en ligne il y a deux jours, en plein dans la thématique de l'article que j'ai publié il y a trois jours : Les auteurs disent : "Le glyphosate perturbe la flore intestinale des abeilles" (étude très critiquable -et critiquée- qui plus est). http://www.pnas.org/content/early/2018/09/18/1803880115 Le journaliste de l'Obs en conclue OKLM pour le titre de son article : "Le glyphosate serait un tueur d'abeilles" https://www.nouvelobs.com/planete/20180924.OBS2850/le-glyphosate-serait-aussi-un-tueur-d-abeilles.html Twitter du journaliste de l'Obs si vous voulez le lui faire remarquer : https://twitter.com/JP_F Critique de l'étude (qu'on ma demandée mais qui n'est pas le sujet principal): - Les doses de glyphosate, que les auteurs qualifient de réalistes, sont colossales : c'est un pesticide très adsorbé dans le sol où il sera dégradé, les grosses concentrations dans la nature sont de l'ordre de la centaine de µg/L juste après épandage, mais ici on n'hésite pas à donner 5000 voire 10000µg/L aux abeilles. - Les variations de la flore microbienne chez les abeilles sont significatives pour le groupe ayant reçu 5 mg/L, mais rien chez celles ayant reçu 10 mg/mL. Faut-il en conclure que, lorsqu'on manipule du glyphosate, il vaut mieux en mettre de grosses doses ? Les auteurs disent qu'ils ne comprennent pas ce résultat et qu'il doit provenir de mécanismes non connus, mais on peut tout autant s'interroger sur leurs résultats à 5mg/L. - In vitro, les auteurs observent une croissance ralentie chez certaines des bactéries présentes dans la flore intestinale de l'abeille. On est encore loin de pouvoir en déduire un quelconque effet sur l'abeille elle-même, alors que les auteurs évoquent dans la conclusion une possibilité de plus grande vulnérabilité aux pathogènes, qui n'a jamais été mise en évidence dans les études écotoxicologiques. Selon une étude de l'université du Texas, cet herbicide affaiblit la flore intestinale des abeilles et pourrait contribuer à l'accroissement de la mortalité de leurs colonies.

Internet rend l'information accessible au plus grand nombre, mais plus à certains qu'à d'autres. Avec la dyslexie, lire un article peut être un défi. Mais une extension Chrome/Firefox peut servir à réduire ces inégalités.

« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. » ... Vraiment ? Sont-ce vraiment les bons mots ? Et Euclide a-t-il vraiment dit ça, comme on le voit un peu partout ?

Les argumentaires en faveur de la Terre plate regorgent de curiosités. Par exemple, sur certains clichés, le soleil cache les nuages. Pour certains, c'est la preuve qu'il n'est en fait pas si loin. Qu'en est-il ?